English
短時(shí)間(jiān)停電(diàn)
對(duì)于短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)評估，困難在于是單獨處理(lǐ)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)問(wèn)題，還(hái)是與電(diàn)壓暫降連同處理(lǐ)。
一部分人(rén)的(de)意見是把持續時(shí)間(jiān)少于1min的(de)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)當作(zuò)特殊類型的(de)電(diàn)壓暫降；而另一部分人(rén)認為(wèi)，在電(diàn)壓暫降下(xià)的(de)殘餘電(diàn)壓和(hé)短時(shí)停電(diàn)下(xià)的(de)零電(diàn)壓之間(jiān)應給予明(míng)确區(qū)分。在美(měi)國(guó)的(de)一些研究中，特别是由美(měi)國(guó)支持數字化(huà)社會電(diàn)力基礎設施協會／美(měi)國(guó)電(diàn)科(kē)院(CEIDS/ EPRD所做的(de)研究中，也都(dōu)調查了短時(shí)間(jiān)停電(diàn)問(wèn)題，并且将其和(hé)長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)一起歸入零電(diàn)壓事(shì)件(jiàn)。此外(wài)，盡管CEIDS/EPRI明(míng)确提出零電(diàn)壓條件(jiàn)，但(dàn)仍然對(duì)由重合閘動作(zuò)引起的(de)典型電(diàn)壓暫降行為(wèi)進行了調研。事(shì)實上(shàng)，持續時(shí)間(jiān)少于1min的(de)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)也可以看(kàn)作(zuò)是一次100%的(de)電(diàn)壓暫降，若采用這(zhè)種分類方法，不可避免地(dì)會對(duì)電(diàn)壓暫降和(hé)短時(shí)問(wèn)停電(diàn)的(de)概念産生(shēng)混淆。EN--50160就采納了一個(gè)傳統的(de)阈值，即1%的(de)标稱電(diàn)壓(電(diàn)壓跌落深度為(wèi)99%)。如果供電(diàn)電(diàn)壓值下(xià)降到低(dī)于标稱電(diàn)壓Uc的(de)1%，則認為(wèi)此事(shì)件(jiàn)是短時(shí)間(jiān)停電(diàn)，否則就被歸為(wèi)電(diàn)壓暫降。
從(cóng)成本的(de)角度來(lái)看(kàn)，短時(shí)間(jiān)停電(diàn)已經包括在長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)中，至少是部分涵蓋于其中。盡管如此，仍需要增加一些重要的(de)解釋。
在每次對(duì)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)處理(lǐ)中，任何類型的(de)間(jiān)接成本的(de)評估都(dōu)應該由業(yè)內(nèi)認可的(de)特定組織機(jī)構通(tōng)過調查來(lái)确定，這(zhè)是因為(wèi)：
(1)對(duì)電(diàn)能質量沒有(yǒu)進行精确監測的(de)用戶即使可以區(qū)分短時(shí)間(jiān)停電(diàn)和(hé)電(diàn)壓暫降，也很(hěn)難做到間(jiān)接成本的(de)評估。
(2)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)最具破壞性和(hé)成本浮動的(de)階段是一開(kāi)始的(de)幾秒鐘(zhōng)，此時(shí)偏向采用基于MAIFI評估分析。一·些研究者主張不使用MAIDI指标（瞬時(shí)平均中斷持續時(shí)間(jiān)指标）。盡管沒有(yǒu)這(zhè)個(gè)必要，但(dàn)是從(cóng)電(diàn)網運營商那(nà)裏獲得這(zhè)一信息确實也是困難的(de)。
由于AIAIFI的(de)度量值比SAIFI的(de)度量值高(gāo)5～20倍，并且單一短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)成本是單一長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)成本的(de)20%～90%（粗略的(de)估計(jì)平均值為(wèi)70%），所以短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)總成本和(hé)長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)總成本相(xiàng)差不大。
另外(wài)一些人(rén)主張短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)成本至少比長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)高(gāo)3倍。雖然AIAIFI比SAIFI高(gāo)若幹倍，但(dàn)是在美(měi)國(guó)支持數字化(huà)社會電(diàn)力基礎設施協會／美(měi)國(guó)電(diàn)科(kē)院的(de)調查中，MAIFI和(hé)SAIFI都(dōu)被默認為(wèi)1。這(zhè)是考慮到實際上(shàng)并非所有(yǒu)短時(shí)間(jiān)事(shì)件(jiàn)都(dōu)會造成用戶停運。
一部分人(rén)的(de)意見是把持續時(shí)間(jiān)少于1min的(de)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)當作(zuò)特殊類型的(de)電(diàn)壓暫降；而另一部分人(rén)認為(wèi)，在電(diàn)壓暫降下(xià)的(de)殘餘電(diàn)壓和(hé)短時(shí)停電(diàn)下(xià)的(de)零電(diàn)壓之間(jiān)應給予明(míng)确區(qū)分。在美(měi)國(guó)的(de)一些研究中，特别是由美(měi)國(guó)支持數字化(huà)社會電(diàn)力基礎設施協會／美(měi)國(guó)電(diàn)科(kē)院(CEIDS/ EPRD所做的(de)研究中，也都(dōu)調查了短時(shí)間(jiān)停電(diàn)問(wèn)題，并且将其和(hé)長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)一起歸入零電(diàn)壓事(shì)件(jiàn)。此外(wài)，盡管CEIDS/EPRI明(míng)确提出零電(diàn)壓條件(jiàn)，但(dàn)仍然對(duì)由重合閘動作(zuò)引起的(de)典型電(diàn)壓暫降行為(wèi)進行了調研。事(shì)實上(shàng)，持續時(shí)間(jiān)少于1min的(de)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)也可以看(kàn)作(zuò)是一次100%的(de)電(diàn)壓暫降，若采用這(zhè)種分類方法，不可避免地(dì)會對(duì)電(diàn)壓暫降和(hé)短時(shí)問(wèn)停電(diàn)的(de)概念産生(shēng)混淆。EN--50160就采納了一個(gè)傳統的(de)阈值，即1%的(de)标稱電(diàn)壓(電(diàn)壓跌落深度為(wèi)99%)。如果供電(diàn)電(diàn)壓值下(xià)降到低(dī)于标稱電(diàn)壓Uc的(de)1%，則認為(wèi)此事(shì)件(jiàn)是短時(shí)間(jiān)停電(diàn)，否則就被歸為(wèi)電(diàn)壓暫降。
從(cóng)成本的(de)角度來(lái)看(kàn)，短時(shí)間(jiān)停電(diàn)已經包括在長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)中，至少是部分涵蓋于其中。盡管如此，仍需要增加一些重要的(de)解釋。
在每次對(duì)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)處理(lǐ)中，任何類型的(de)間(jiān)接成本的(de)評估都(dōu)應該由業(yè)內(nèi)認可的(de)特定組織機(jī)構通(tōng)過調查來(lái)确定，這(zhè)是因為(wèi)：
(1)對(duì)電(diàn)能質量沒有(yǒu)進行精确監測的(de)用戶即使可以區(qū)分短時(shí)間(jiān)停電(diàn)和(hé)電(diàn)壓暫降，也很(hěn)難做到間(jiān)接成本的(de)評估。
(2)短時(shí)間(jiān)停電(diàn)最具破壞性和(hé)成本浮動的(de)階段是一開(kāi)始的(de)幾秒鐘(zhōng)，此時(shí)偏向采用基于MAIFI評估分析。一·些研究者主張不使用MAIDI指标（瞬時(shí)平均中斷持續時(shí)間(jiān)指标）。盡管沒有(yǒu)這(zhè)個(gè)必要，但(dàn)是從(cóng)電(diàn)網運營商那(nà)裏獲得這(zhè)一信息确實也是困難的(de)。
由于AIAIFI的(de)度量值比SAIFI的(de)度量值高(gāo)5～20倍，并且單一短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)成本是單一長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)成本的(de)20%～90%（粗略的(de)估計(jì)平均值為(wèi)70%），所以短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)總成本和(hé)長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)總成本相(xiàng)差不大。
另外(wài)一些人(rén)主張短時(shí)間(jiān)停電(diàn)的(de)成本至少比長(cháng)時(shí)間(jiān)停電(diàn)高(gāo)3倍。雖然AIAIFI比SAIFI高(gāo)若幹倍，但(dàn)是在美(měi)國(guó)支持數字化(huà)社會電(diàn)力基礎設施協會／美(měi)國(guó)電(diàn)科(kē)院的(de)調查中，MAIFI和(hé)SAIFI都(dōu)被默認為(wèi)1。這(zhè)是考慮到實際上(shàng)并非所有(yǒu)短時(shí)間(jiān)事(shì)件(jiàn)都(dōu)會造成用戶停運。
- 上(shàng)一篇：電(diàn)壓暫降 2017/6/20
- 下(xià)一篇：緩解電(diàn)能質量問(wèn)題的(de)成本投資分析 2015/7/13
